Structuur genese 2014
Inleiding.
In het beknopt of beter beknopter formaliseren van de wijze waarop we systeem dynamiek als een kwalitatieve tak vorm wilden geven, zijn in de loop van de tijd verschillende pogingen ontstaan, waaronder onderstaande versie in 2014.
Verder doordenkend, ontstond het grondpatroon, hetgeen we achteraf meer zien als een velddiagram, terwijl we onderstaande structuurgenese min of meer kunnen opvatten als een boomdiagram. Evenwel stoeien we nog steeds met de al of niet deductieve noodzaak het ene uit het andere te kunnen doen afleiden.
Hoe te denken met betrekking tot en hoe vorm te geven aan systeem dynamiek, hebben we echter geheel en al vorm gegeven vanuit het grondpatroon, maar wel met heel duidelijke structuurelementen, zoals we dat in onderstaande structuurgenese hebben vorm gegeven.
Dat kon en kan ook niet anders, aangezien van meet af aan, beginnend met het vorm geven aan het diagram, we al beschikten over een achtledig veld, hetgeen we later zijn gaan aanvullen met een achtledig dynagram. Van elkaar te onderscheiden als een ruimtetijd veld, in deze het diagram waarin de ruimte primair is, gezien de dynamiek tussen posities en betrekkingen en een tijdruimte veld, in deze het dynagram waarin de tijd primair is, gezien de dynamiek tussen processen en inhouden.
Bij de verdere uitwerking van het grondpatroon zien we een vierledig veld, in deze coördinaten/bronpunten, verbanden/contouren, verhoudingen/assen en raakvlakken/resonanties. Daarmee ontstonden nieuwe ‘schakels’ in de structuurgenese, met name met betrekking tot de verbanden / contouren, die in deze onderstaande 2014 versie nog niet bestonden. De 2018 versie van de structuurgenese kunnen we metaforisch benoemen als een vertakking van onderstaande 2014 structuurgenese, zoals een vertakking een verdere uitwerking van een boomdiagram kan zijn. Evenwel kan je het ook apart er van houden, aangezien het samenhangt met de verdere uitwerking van het grondpatroon als een velddiagram.
De 2018 structuurgenese hebben we in samenwerking met Hananja vorm gegeven toen we één en ander trachten uit te werken in een beschrijvende uitleg hoe systeem dynamiek te denken, zoals die in de rechterkolom in onderdelen is uitgewerkt .
Medio 2025 hebben we met Vera Lotze een poging ondernemen in hoeverre we al deze onderscheiden, maar toch samenhangende structuur-schakels kunnen samenbrengen in één boomdiagram, die coherent en consistent dient samen te hangen met het grondpatroon als velddiagram. Evenwel hebben we dit na rijp beraad losgelaten aangezien de vraag rees in hoeverre dat een meerwaarde zou opleveren, zie daartoe de uitleg in de webpagina met het kopje Verwikkeling.
Uit-leggen en of uiteen-leggen doe je zelf.
Onderstaande structuurgenese benoemen we spelenderwijs en zeer wel ook metaforisch de ene keer een ‘schoenveter’ en de andere keer een ‘slang’. Het enige wat we ermee bedoelen, is dat we zochten naar een mate van verwikkeling, een geleding en of wording van alle delen en leden van een patroon, in deze een diagram en of dynagram, c.q. de structuur elementen waarmee je een beeld patroon systematisch coherent en consistent kunt opbouwen en benutten.
Het is hier niet de bedoeling ze stap voor stap uit te leggen, want dat is in ‘Hoe te denken’ al gebeurd, zie de rechter menubalk. Onderstaand worden de bepalende structuurelementen en of begrippen slechts zover in beeld gebracht, dat je in een visueel overzicht een samenhang kan ontwaren, die te denken geeft.
Een visueel medium dat te denken geeft, geeft ook de vrijheid zelf de al of niet verbindende schakels verder uit te denken en of zelf al of niet tot begrip en beeld te komen van een mogelijke samenhang. Onderstaande beeldt niet de pretentie, dat dit de enige en mogelijke uitlijning, geleding en of verwikkeling is. Vandaar dat we zelf al de nodige schakels hebben toegevoegd in de 2018 versie van deze structuurgenese, die we voorlopig maar als een vertakking zien. Een verdere uitwerking van deze onderstaande versie uit 2014.
Toch blijft het kriebelen in hoeverre het mogelijk is een lineaire samenhang vol-ledig in beeld en tot begrip te maken, de toekomst zal het leren, voor zover er toekomst is en er zielen verschijnen, die dit willen vorm geven. Hoe dan ook in 2014 zijn we na een periodiek samenwerken tot deze structuurgenese, die we als een ietwat abstractere naamgeving kozen, gekomen. En het is al lastig genoeg om het steeds hernieuwend tot begrip en beeld te reconstrueren, vandaar dat deze schoenveter hier je verder doet kronkelen als een slang:))) op weg naar een mogelijke samenhang van beeld bepalende structuurelementen, die tezamen een grondpatroon in velerlei variaties kan doen oplichten. Veel genoegen met deze poging om al doende en hernemend een ordenend en structurerend patroon te ontwaren.
