Werkelijkheid
Beeld en begrip proberen ieder op hun eigen wijze een karakteristieke verhouding aan de orde te stellen; het beeld de verhouding tussen concept en fenomeen (coherentie theorie van de waarheidsvatting) en het begrip de verhouding tussen idee en feit (correspondentie theorie van de waarheidsvatting). Meer informatie zie.. (evt link naar hoofdstuk werkelijkheid en waarschijnlijkheid).
• Waarschijnlijkheid: de mate waarin werkelijkheid in beeld en tot begrip gebracht kan worden.
• Werkelijkheid: de mate waarin feiten en ideeën zich verwerkelijken tot werkzame contributies (bijdragen). Zonder een idee kan je geen feit inwikkelen en zonder een feit kan je geen idee ontwikkelen.
De werkelijkheid is een gecompliceerd veld van wisselwerkingen tussen verschillende composities en verschillende configuraties in een samenhangend geheel.
We trachten om data uit de werkelijkheid op te splitsen en/of samen te brengen in afzonderlijk bestaande systeem dynamische velden, in zoverre zij ten alle tijden in samenhang kunnen functioneren met andere bestaande systeem dynamische velden. Tevens is het van belang dat feiten zich kunnen verhouden tot een nog te denken samenhang, die zich wil inwikkelen en ontwikkelen als een pulserende dynamiek van verschijnen en verdwijnen.
Een systeem dynamisch veld wordt een functioneel instrument om werkelijkheid en waarschijnlijkheid te onderzoeken tussen verschillende werk velden. Het systeem dynamisch onderzoek bevordert mogelijke kruisbestuivingen.
Diverse systeemvelden zijn noodzakelijke en mogelijke elementaire combinaties, waardoor de werkelijkheid zich als een gebroken en een ongebroken geheel kan manifesteren.
Systeem dynamische modellen brengen waarschijnlijkheidspatronen in beeld door ideeën en begrippen in samenhang weer te geven. De waarschijnlijkheid van mogelijke en/of noodzakelijke wisselwerkingen (tussen beeld en begrip) ordenen zich binnen 1 systeem dynamisch veld en tussen meerdere systeem dynamische velden.
De werkelijkheid is een gecompliceerd web van data, die we als mogelijke componenten kunnen onderzoeken op hun mogelijke composities en configuraties. Beiden zijn wederzijds afhankelijk, m.a.w. ze kunnen niet zonder elkaar.
Op zich zelf betekenen die data nog niets, maar in samenhang gebracht, kunnen ze betekenis ontwikkelen en inwikkelen.
Zoals al beschreven is een model geen werkelijkheid, maar slechts een medium (midden / instrument) om een mogelijke optiek op de werkelijkheid te visualiseren.
De werkelijkheid is echter vaak minder eenvoudig en/of eenduidig en dat komt omdat er altijd sprake is van complexe samenhangen. Het ene is in wisselwerking met het andere.
Met name om deze complexe samenhangen op een simplexe wijze in beeld te brengen, kan systeem dynamiek van betekenis worden, mits we systeem dynamiek verstaan als het zoeken naar een te bepalen samenhang van hetgeen nog onbepaald lijkt samen te hangen. Want wat bepaalt wat, is dat een na elkaar of juist een tegelijkertijd.
Om die samenhang in kaart te brengen, maken we gebruik van cruciale (en alternatieve) configuratieve componenten. Het moge duidelijk worden dat dit nog heel simpel is, want er zijn vele mogelijke coördinaten, verbanden en verhoudingen en vele mogelijke soorten van elk. Want wat maakt een coördinaat tot coördinaat, een verband tot verband, een verhouding tot verhouding? Vandaar dat binnen systeem dynamiek deze begrippen nader omschreven moeten worden naar gelang hun functie binnen een systeem dynamisch veld.
De werkelijkheid bestaat uit tal van mogelijkheden. In ieder geval moeten we ons bewust zijn en of worden van het verschil én van de overeenkomst tussen denken en werkelijkheid. Dit bewustzijn impliceert niet alleen een deemoedige houding, maar juist en vooral een onderzoekende houding. Het enige wat telt, is niet zozeer het weten als wel het niet weten.
Inhoudsopgave